KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/123 E., 2015/218 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890.00 TL’dir
Dava dilekçesinde, toplam 3.074,00 TL alacağa yapılan itirazın iptali istenmiş mahkemece, 1.696,30 TL'lik kısmına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/123, K. 2015/218, 16 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama