Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1268 K.2015/2035

Taraflar arasındaki geenl kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kooperatifin 19.03.2011 tarihli genel kurul toplantısının usulsüz şekilde gerçekleştirildiğini, ihracı kesinleşmeyen üyenin toplantıya çağrılmadığını,... içerisinde taşımacılık yapan üyeler için ek yükümlülük getiren ödeme konusunda 6. no'lu kararın alındığını, bunun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 19.03.2011 tarihli genel kurul toplantısının 6 no'lu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin bir kısım üyelerinin ... İlçesi ile köyleri arasında, bir kısım üyelerin ise, ... şehir merkezinde taşımacılık yaptığı,...'da taşımacılık yapan üyeler ile ... merkezde taşımacılık yapan üyeler arasında günlük elde edilen gelir arasında büyük fark bulunduğu, bu hali ile ... güzergâhında çalışan üyeler ile... şehir merkezinde çalışan üyeler arasında gelir elde etme fırsatı yönünden eşitlik bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.