Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/127 K.2015/1379

Dairemizin 31.10.2014 tarihli geri çevirme kararında, dosyada bulunan ... ilişkin 26.02.2014 tarihli imza sirkülerine göre; davalı kooperatifi bir yıl süre ile ... ve... isimli kişilerden herhangi ikisinin müştereken imzalarıyla (çift imza ile) temsile yetkili oldukları, hükmün ise 03.04.2014 tarihinde sadece...n temyiz edildiği, hükmü temyiz eden kooperatif ikinci başkanı ...'in temyiz tarihi itibarıyla davacı kooperatifi münferiden temsile yetkili olup olmadığı hususunda tereddüte düşüldüğünden, mahkemece, temyiz tarihindeki davalı kooperatifi temsile yetkili kişilerin isimleri ile yetkilerinin kapsamı ilgili ...

Memurluğu'ndan sorulup, ...'in temyiz tarihi itibarıyla münferiden temsile yetkili olması halinde işlem yapılmadan; müşterek yetkili olduğunun bildirilmesi halinde ise, bildirilen ve yetkili olan kişilerden temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri sorularak, bu konuda verilen yazılı dilekçenin usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak dosya içerisine eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verildiği halde, dosyanın geri çevirme gereği yerine getirilmeden Dairemize gönderildiği anlaşıldığından,

31.10.2014 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.

Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.