Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1300 K.2015/2706

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl davada, davacı kooperatifin 09/12/2012-02/06/2013 tarihleri arasındaki yönetiminin, davalı ... başkanlığında ve davalılar ... ven yönetim kurulu üyeliği ile teşekkül ettiğini, yönetimin görevinin 02/06/2013 tarihinde yapılan genel kurul ile sona erdiğini, eski yönetiminin kooperatifi zarara uğrattığını ileri sürerek 40.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Uyuşmazlık, davacı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan davalılara karşı açılmış sorumluluğa dayalı tazminat istemine ilişkin olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanmaktadır. Anılan Kanun’un 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Bu durumda söz konusu uyuşmazlıklarla ilgili davalarda görevli mahkemeler ticaret mahkemeleridir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan karara bağlanması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre, davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.