Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1335 K.2015/1586

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından kendisine ait olmayan bir istifa dilekçesi sonucu ayrıldığını,... yaptığı müracaat sonucunda 04.06.2009 tarihli cevabi yazı ile öğrendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 2008 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline, yönetim kurulunun tespitine ve mevcut kooperatif evraklarının tespit edilen yönetime tevdiine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının istifası üzerine ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin tebligatın 29.05.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının üç aylık süre için genel kurula veya mahkemeye başvurmadığını, istifasından 4 yıl geçtikten sonra kötü niyetle ve bir takım art niyetle dava açıldığını, davacının istifasının geçerli olmadığı kabul edilse bile davacının 27.08.2008 tarihinden itibaren 3 hesap yılı için seçilmesi nedeniyle yönetim kurulu üyeliğinin kendiliğinden düştüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kendi imzasını içermeyen istifa dilekçesinden 04.06.2009 tarihinde haberdar olmasına rağmen üç yıl sonra bu konuda ilgili mercilerine başvuruda bulunduğu, hukuk davasını ise 4 yıl sonra açtığı, inşaatın yaklaşık %50'sinin tamamlanmasından sonra hak sahibi olma iddiasının gündeme geldiği ve bu hususların davacının iyiniyetli olmadığını gösterdiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.