Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1508 K.2015/6014

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışı sonucunda düzenlenen sıra cetvelinin birinci ve ikinci sırasında yer alan davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, alacaklarının ticari alacak olduğunu, bu sebeple davaya Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğini savunarak, iş bölümü itirazında bulunmuştur.

Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dosyada tebligat için gerekli gider avansı olmadığından davacı vekiline yönetmelikte belirten gider avanslarını 2 haftalık kesin sürede yatırması hususunda muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 27/09/2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı vekilinin dava şartlarından olan gider avansını verilen kesin süreye rağmen yatırmadığı, dava şartı olan bu hususun yargılamanın her safhasında değerlendirilebileceği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece gider avansının yatırılması için 2 haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davacı vekiline 27.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın ise 09.10.2013 tarihinde gider avansını yatırdığı anlaşılmasına rağmen bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.