Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1528 K.2017/1534

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davada davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada dahili davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, yüklenici olan müvekkili ile arsa sahipleri müteveffa ... ve ... arasında 2572 ada 3 no'lu parsel sayılı taşınmaza yönelik 08.11.1991 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmesine rağmen davalıların sözleşme gereğince devretmeleri gereken hisseleri müvekkiline devretmediklerini ileri sürerek, davalıların murislerine ait tapudaki toplam 114/189 payın iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ...'in 10.02.2009 tarihli oturumda açılan davayı kabul ettiği, davalı ...'nun dosyaya sunmuş olduğu hakim havalesi içeren 03.04.2009 tarihli dilekçe ile davayı kabule ilişkin beyanı,

bir kısım davalıların murisi olan ...'ın katılmış olduğu 12.09.2013 tarihli oturumda davayı kabule yönelik beyanı (her ne kadar muris ... mirasçıları murislerinin davayı kabul beyanını kabul etmediklerini bu nedenle davanın reddini savumuşlarsa da muris tarafından usulüne uygun olarak yapılan kabulün mirasçıları da bağlayıcı olduğu) karşısında tüm davalıların yargılama aşamasında davayı kabulleri gerekçesiyle,

asıl davanın kabulü ile birleşen dava davalısı Tevruz Özkan'ın dava konusu taşınmazdaki hissesini davacı ...'a satmış olması nedeniyle bu davalı yönünden ise dava konusuz kalması sebebiyle birleşen davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada dahili davalılar temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada dahili davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.