Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1551 K.2015/4800

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili,...6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/2093 Esas sayılı dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelinde davalı yanın haciz şerhinin yevmiye numarasının küçük olması sebebiyle satış bedelinin davalı alacaklıya ödenmesine karar verildiğini ancak taşınmazlara haciz şerhinin aynı tarihte konulduğunu, bu nedenle garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve alacak miktarının satış tarihinde nemalandırılmış haliyle müvekkil dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştiri.

Şikayet olunan vekili, tapu müdürlüğünden taşınmazların haciz saatlerinin araştırılması gerektiğini, erken konulan hacze göre satş bedelinin paylaştırılacağını, hangi haczin erken konulduğunun tespit edilememesi durumunda garameten paylaştırılacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; borçluya ait taşınmazların tapu kayıtlarına göre taraflara ait hacizlerin aynı tarihte olduğu, haciz kayıtlarında saat şerhi bulunmadığı, birbirine yakın yevmiye numaralarının öncelik tespitinde esas alınmasının mümkün olamıyacağından hangi haczin önce olduğunun tespiti mümkün olmadığı, bu nedenle aynı tarihli haciz işlemleri nedeniyle tüm alacaklılara satış bedelinin garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, aleyhine şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.