Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1572 K.2015/3081

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, davalı kooperatif tarafından 15 dönümlük villa arsası satın alındığını ve bedelinin 10 üye tarafından ödendiğini, arsa alımına katkısı olmadığı halde ...n hisse devri ile kooperatife arsa payı ödemiş gibi gösterilerek haksız şekilde üye olarak kaydedildiğini, diğer davalıların da kooperatife gerçekte ödeme yapmadıkları halde ödemede bulundukları şeklinde kayıt oluşturulduğu gerekçesiyle davalı ...'nın ortaklık kaydının iptaline, diğer davalıların ödemelerinin gerçek olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Kooperatif vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, davacı vekilince ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu, bu iddialar ile ilgili ceza dosyasında yapılan yargılama sonucu beraat kararı verildiğini, gerçekte davacıların aidat yükümlülüklerini yerine getirmediklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların davayı açmakta aktif husumet ehliyetlerinin ve hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.