Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1594 K.2015/8068

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 03.07.2014 tarihli ek kararla süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, ek kararın süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müflis ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/10671 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi yapıldığını, .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/1 esas sayılı iflas dosyası açıldığında müvekkili adına icra dosya numarası bildirilerek alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas masasının alacağı kabul etmediğini belirterek, ... şubesinden verilen 29.01.2009 tarihli 60.657,30 TL bedelli çek, ... Bankası .... şubesinden verilen 05.03.2009 tarihli 27.696,63 TL bedelli çek ve 04.06.2009 ödeme tarihli 19.710,00 TL bedelli senetteki alacağın iflâs masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Davalı müflis şirket iflas idaresi, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı müflis....'den 141.271,12 TL alacaklı olduğunu gösteren faturanın tarafların ticari defter kayıtlarında olduğu, müflis şirket yetkilisinin 75.000,00 TL'lik kısım yönünden alacağı kabul ettiği,Vergi Dairesi'nin gönderdiği BA ve BS formlarında davalı müflis şirketin davacı firma adına kestiği fatura kayıtlarının bulunduğunun belirtildiği,

bono için vade çekler için ibraz tarihinden itibaren avans faizi istenebileceği, bu durumda iflâs tarihi olan 17.03.2011 itibariyle icra masrafları (vekalet ücreti dahil) ile birlikte davacının masaya kaydedilebilir alacak tutarının 168.079,84 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı iflâs idaresinin hükme yönelik temyiz itirazları ek kararla süre yönünden reddolunmuştur.

Bu kez, ek kararı davalı ... temyiz etmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı ... idaresinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 03.07.2014 tarih ve 2012/77 esas sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.