Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1686 K.2015/8058

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2014 gün ve 1483 Esas, 6217 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkilleri ile davalı arasında 25.10.1996 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince, bodrum katta iki adet dükkanın, 4 numaralı dairenin 2/3 hissesinin ve 3 no'lu dairenin 1/2'şer hissesinin tesliminin taahhüt edildiğini, sözleşmenin 10. maddesi gereğince sözleşmedeki edimlerin on yıl içinde eksiksiz olarak yerine getirilmemesi halinde davalınin 35.000,00 Alman Markı tazminat ödemeyi kabul ettiğini, buna rağmen, davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle sözleşme gereği müvekkillere teslim edilmesi gereken dairelerin ve dükkanların teslimine, bu talebin yerine getirilememesi halinde teslim edilmesi gereken dairelerin ve dükkanların bugünkü değerlerinin hesaplatılarak şimdilik 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, sözleşmenin 10. maddesi gereğince, cezai şart karşılığı 35.000,00 Alman Markının, Euro cinsinden 17.948 Euro (32.306.00TL) olarak dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonucunda, her bir davacı için ayrı ayrı 12.964,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 13.10.2014 tarih ve 2014/1483 E., 6217 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.