Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1729 K.2016/239

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davalı vekili Av. ... ile birleşen davada davacı ... vekili Av. ... gelmiş, diğer davacılar tarafından gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekili Av. ... . tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden mahkemece verilen hükmün asıl dava davacılarından ... yönünden de temyiz edildiği anlaşılmakla birlikte, adı geçen davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, adı geçen davacı vekiline tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmamıştır.

Adı geçen davalı vekilinin temyiz dilekçesi, adı geçen davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konulması, tebliğ belgesi temin edilemez ise, tebliğ tarihinin posta idaresi ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak tespiti, tebliğe çıkarılmamış ise Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyize cevap ve katılma yoluyla temyiz süresinin beklenilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.