Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1924 K.2015/8464

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tazminata sözleşmenin geçersizliğinin tespitine yönelik davaların sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2014 gün ve 422 Esas, 6499 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkili yükleniciye teslimi gereken pay devrinin yapılmadığını, sözleşmenin ifasına yönelik olarak verilen vekaletnamelerin iptal edildiğini ve haksız olarak sözleşmeden dönüldüğünün bildirildiğini ileri sürerek,

sözleşme gereğince müvekkiline devri gereken 7980 ve 7981 parsel numaralı taşınmazlardaki 118/240'ar hissenin iptali ile müvekkili adına tesciline, uğranılan maddi zarar karşılığı şimdilik 2.000,00 TL'nin ve sözleşme gereği kararlaştırılan cezai şarttan şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tazminine, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirebilmesi için ...

Noterliği'nin 25.08.2009 tarih 16419 yevmiye sayılı vekaletnamesindeki yetkilerle isimleri yazılı şahıslara yetki verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde ve mahkemece sözleşmenin feshine karar verilmesi halinde ise; uğranılan zarar karşılığı şimdilik 2.000,00 TL'nin, haksız fesih nedeniyle ve sözleşme gereği kararlaştırılan cezai şarttan 2.000,00 TL'nin davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile cezai şart talebini 191.000,00 TL'ye arttırmıştır.

Asıl davada davalı vekili, asıl davanın reddini savunmuştur.

Birleşen davada davacı vekili, parsellerin tevhidinden sonra oluşan imar durum değişikliği sonucunda sözleşmenin ifasının objektif olarak imkânsızlaştığını ileri sürerek, sözleşmenin geçersizliğinin tespitini istemiştir.

Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile; sözleşmeye konu 7980 ve 7981 parsel numaralı taşınmazlardaki 118/240'ar oranındaki davalı hissesinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada taraf vekilleri ile birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.10.2014 tarih ve 2014/422 E., 6499 K. sayılı ilamıyla, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin tüm, asıl davada davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilerek, davacı yüklenicinin istediği ve mahkemece kapsamı ve sınırları takdir edilecek yetkinin verilmesi gerektiğinden bahisle asıl davada davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.