Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/199 K.2015/6274

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağına ilişkin takip dosyasının takip, kesinleşme ve haciz tarihlerinin önce olduğundan ilk sırada yer alması gerektiğini, borçlunun ölümü sonrası doğan işçi hak ve alacakları üzerine ancak 30.06.2011 tarihinde haciz konulduğunu, borçlunun ölmesinden önce konulan haciz nedeniyle şikayet olunanın ilk sıraya alınmasının hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, müvekkili şirketin tarafından 30.09.2003 tarihinde borçlu T.... almakta olduğu maaş ve ücreti ile emekli olması, işten ayrılması halinde hak edeceği tüm tazminatlara, İİK'nın 355. maddesi uyarınca haciz konulmasına karar verilmiş olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; borçlunun sağlığında muhtemel alacağı olan kıdem tazminatı alacağının üzerine konulan haczin ilk haciz olmak özelliğini vefatı ile ortadan kalkmayacağı bu nedenle sıra cetvelinin 1. sırasının İİK'na uygun olarak düzenlenmiş olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.