Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2366 K.2015/2632

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken 22.11.2010 tarihinde istifa ettiğini, müvekkilinin kooperatife üye iken yaptığı tüm ödemelerin kendisine iade edilmesi gerekirken ödenmediğini, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafın istifasından sonra yeni ortak alınmadığını, davacının alacağının 3 yıl sonra ödenmesine dair genel kurulda karar alındığını, alacağın henüz istenebilir olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif kaytıları üzerinde yapılan inceleme gereği davacının alacağının muaccel hale geldiği ancak alacak miktarının talep edilen kadar olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.