Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2374 K.2015/3485

Taraflar arasındaki tazminat, sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacılar-karşı davada davalılar vekilince duruşmalı, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin zamanında inşaat ruhsatını almadığını, davacılarda, davalının işi süresinde bitiremeyeceği inancı oluştuğunu ve güvenlerinin kalmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshini ve kesilen zeytin ağaçları nedeniyle oluşan zararın tahsilini; karşı davada, davacı yüklenici vekili, sözleşme nedeniyle yapılan masrafların ve menfi zararın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Taraf vekilleri, davaların reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşmede tevhit işlemi ve yer tesliminden itibaren ruhsat alma süresinin başlatıldığı, davacı arsa sahiplerinin yer teslimi yapmadığı, davalı yüklenicinin yapı ruhsatı için başvuru yaptığı ancak belediyeden kaynaklanan sebeple ruhsat alamadığı, yüklenicinin temerrüde düşmediği gerekçesiyle, asıl davada, sözleşmenin feshi talebinin reddine, tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine; karşı davanın ise asıl davanın reddedilmiş olması ve atiye bırakılması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.