Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2496 K.2016/1054

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Av. ... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalı arsa sahiplerine teslimi gereken dairelerin sözleşmede kararlaştırılandan büyük inşa edildiği iddiasına dayalı fazla imalat bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sözleşme doğrultusunda projenin davacı yüklenici tarafça yaptırılmış olması nedeni ile projenin uygulanması ve yapım aşamasında davalı tarafın neden olduğu bir kusurun bulunmaması ve meydana gelen fazla artıştan o bloktaki dükkanların davacı tarafa ait olması nedeni ile kendisinin de yararlandığı dikkate alındığında, davacı tarafın kendisinden kaynaklanan nedenlerle fazla m² inşaat yapması nedeni ile davalı taraftan bedel talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.