Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/256 K.2016/2398

Vekilleri Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin davalı arsa sahiplerince haksız feshedildiğini ileri sürerek, kar kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamları ve tüm dosya kapsamından, asıl davanın kısmen kabulüne, alacağın fesih ihtarının tebliği tarihi itibariyle muaccel olduğu, birleşen davanın, bu tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.