Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2593 K.2017/1325

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yapılan inşaatta, müvekkili arsa sahibine bırakılan dükkanın sözleşmeye uygun yapılmadığı ve süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek, maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, bozma ilamı uyarınca alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dükkanın eksik metrekare ve asma katsız yapılması nedeniyle uğranılan değer kaybı ve fiilen teslime ilişkin delil bulunmadığından yapı kullanma izin belgesinin alınmasına kadar oluşan gecikme tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.