Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2689 K.2015/2746

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkiline 23.06.2013 tarihli 2012 yılı olağan genel kurul toplantısı ile ilgili çağrının posta marifetiyle gönderildiğini, müvekkiline tebliğ edilen toplantı çağrısının 1 ve 2. sayfasında toplantının yapılacağı adreslerin farklı bildirildiğini, bu şekilde farklı adresler bildirilmek suretiyle ortakların yanıltıldığını, bu suretle toplantıya çağrının usulüne uygun şekilde duyurulmadığını, müvekkilinin kooperatif tarafından yanıltılarak toplantıya katılma hakkının engellendiğini ileri sürerek, 2012 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çağrının usulüne uygun surette yapıldığını, ilk sayfadaki adresin doğru olduğunu, toplantı çoğunluğunun sağlandığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararlarının salt çağrı noksanlığı nedeniyle iptali gerekmeyip, bu hususun ancak iptal edilebilirlik nedeni olarak nitelendirilebileceği, iptali talep edilen genel kurul kararlarının kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına uygun olduğu, davaya konu genel kurul toplantısı yönünden yokluk veya iptali gerektiren bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.