Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2704 K.2017/1184

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl reddine, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, müvekkili yüklenici tarafından inşaatta yapılan fazladan imalat bedelinin tahsilini; karşı davada, davacı vekili, eksik işler bedeli ile gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamı gereğince alınan ek rapora göre, asıl davada, fazladan yapılan işler bedelinden, eksik işler bedeli mahsup edildiğinde, davacı yüklenicinin alacağının kalmadığı, karşı davada, fazladan yapılan imalatın süreye etkisi dikkate alınarak yapılan hesaplamada, yüklenicinin teslimde temerrüde düştüğü gerekçesiyle, asıl davanın reddine; karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.