Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2753 K.2015/6260

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ö.. B.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların müvekkilinden almış oldukları 4.000,00 TL nedeniyle düzenlenen borç senedinde belirlenen miktarı ödememeleri üzerine başlatılan 11.856,55 TL'lik takibe, takip talebinde istenilen faiz miktarı yönünden itiraz ettiklerini, oysa faiz hesabının borç senedinde belirtilen oranlar üzerinden hesaplandığını ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imza altına alınan borç senedi nedeniyle davalılaraın davacıya 4.000,00 TL asıl alacak ve 7.022,73 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 5.622,73 TL yönünden iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Ö.. B.. temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Ö.. B..'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.