KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/2766 E., 2017/1054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürerek, davalı arsa sahipleri adına belediyeye ödenen vergi borcunun tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamından, sözleşmenin geçersiz olması halinde, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince tarafların birbirlerine verdiklerini geri isteyebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/2766, K. 2017/1054, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama