Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2902 K.2016/1281

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşma günü gelen olmadığından dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 03.07.2003 tarihinde üye olduğunu, imal edilen C-11 ve C-12 numaralı dükkanların tahsis edildiğini, zaman içerisinde C-11 numaralı dükkanın ödemeler karşılığı davalı kooperatife devrettiğini, C-12 numaralı dükkanın ise davacıya tapuda devredilmediğini ileri sürerek, C-12 numaralı dükkanın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya en başta iki adet dükkanın tahsis edildiği, davacının borçları karşılığı C-11 numaralı dükkanı davalı kooperatife bıraktığı ve C-12 numaralı dükkana ilişkin tüm edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.