Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3287 K.2017/1105

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.12.2014 tarih ve 2014/3207 E., 2014/8205 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı idare arasında 09.04.2010 tarihli hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının, 5510 sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesi uyarınca özel sektör işverenlerine tanınan beş puanlık prim teşviğini, yasaya aykırı olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesme yoluna gittiğini, bu kapsamda yapılan kesintiler nedeniyle 27.134,73 TL asıl alacak ve 4.884,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.018,98 TL'nin tahsili amacıyla aleyhinde başlatılan icra takibine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kesintilerin sözleşmeye, Kamu İhale Genel Tebliği'ne ve kurum iç yazışmalarına uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 04.12.2012 tarih ve 9291 E., 18383 K. sayılı ilamıyla, bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu 18.09.2013 tarih ve 2013/88 E., 2013/444 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 17.12.2014 tarih ve 2014/3207 E., 2014/8205 K. sayılı ilamı ile hükmün gerekçesi kısmen değiştirilmek suretiyle onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekiştir.