Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3320 K.2018/587

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye göre daireleri teslim etmesi gereken sürede teslim etmediğinden, kararlaştırılan kira bedelinin icra takibine konulduğunu, davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, inşaatın zamanında teslim edildiğini, yapılan ilk kurada davacı ismi çıkmadığı için davacıya teslim yapılamadığını, daha sonra imzalanan sözleşme ile teslim süresinin uzatıldığını, henüz sürelerinin olduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sözleşmenin 16. maddesine göre de dairelerin tamamının sözleşmenin imzalanmasından itibaren en geç 72 ay sonra tam ve bitmiş olarak (anahtar teslimi) teslim edileceği, 19. maddeye göre de daireler süresinde teslim edilmediği taktirde aylık 150 Avro kira bedelinin ödeneceği belirtilmiş olduğu, yapılan keşif sırasında davacının dairesinin henüz teslim edilmediği, davalı kooperatifin sözleşmeye göre edimini yerine getirmediği, bilirkişi raporuna göre davacının takip tarihine göre isteyebileceği miktarın 3.739,39 TL olduğu, takip talebinde 3.483,90 TL talep edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.