Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3367 K.2016/2744

1-Temyize konu gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin müdahillerden ... A.Ş. vekiline tebliğe çıkarılmış ve daimi çalışanına (sekreterine) tebligat yapılmış ise de, tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmüştür. Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmamaktadır. Bu tebligatlar, Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.

Bu durumda mahkemece posta görevlisine de ihtar şerhi verilerek gerekçeli kararın adı geçen müdahil vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulune uygun tebliğ edilip temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

2-Yargılama sırasında müdahale dilekçesi sunduğu halde gerekçeli karar başlığında isme yazılmayan müdahiller ......'ne gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür.

Mahkemece bu durumda gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen müdahillere/vekaletnamesi bulunmak kaydıyla vekillerine Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin davacı vekiline yukarıda açıklandığı üzere Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulüne uygun tebliği,

3-Gerekçeli kararı müdahil.... adına temyiz eden Av. ...'nun vekaletnamesine rastlanmadığından müdahil tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının müdahil asıla tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi halinde temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi,

temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

.../...

S.2

4-Gerekçeli kararı müdahil.....'ye vekaleten tebliğ alan Av. ... ve Av. ...'ın vekaletnamesine rastlanmadığından müdahil tarafından adı geçen avukatlara verilmiş vekaletname de sunulmaz ise temyize konu mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının müdahil asıla tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenerek bir suretinin davacı vekiline tebliğ edilmesi, adı geçen vekillere verilmiş vekaletname, sunulduğu takdirde gerekçeli karar adı geçen vekillere tebliğe çıkarıldığı ve daimi çalışanına (sekreterine) tebligat yapıldığı,

tebliğ belgesinde muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunmadığına ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediği görülmediği, Tebligat Kanunu'nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklama da tebliğ belgesinde bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu tebligatlar, Tebligat Kanunu'nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmış değildir.

Bu durumda mahkemece posta görevlisine de ihtar şerhi verilerek gerekçeli kararın adı geçen müdahil vekiline Tebligat Kanunu ve yönetmeliği uyarınca usulüne uygun tebliğ edilip temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

5-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve .... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Dava, İflas erteleme istemine ilişkin olup, davanın reddine ilişkin hükmü, müdahiller .... yönünden temyiz eden Av. ... tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcı yatırıldığı hususlarında dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Adı geçen müdahillerle ilgili temyiz talebi yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gereklidir.

Adı geçen müdahiller vekilince, her bir müdahil için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi müdahil için anılan harçların yatırıldığı sorulup, harcı yatırılmayan müdahil yönünden anılan harçların yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,

6-Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin müdahil .... adına tebliğ edilen .... adına tebliğ edile.... adına tebliğ edilen Av. ... 'nun vekaletnamesi süreli olup, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği tarihleri itibariyle sürelerinin dolduğu anlaşılmıştır. Anılan vekillere adı geçen müdahiller tarafından verilen, gerekçeli karar ve temyiz tebliğ tarihlerini de içerir vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, bunun mümkün olmaması halinde adı .../...

S.3

geçen müdahillerin Ticaret Sicilinde kayıtlı adresi ile temsile yetkili temsilcilerinin isimleri ve yetkilerinin kapsamı sorularak, gerekçeli kararın, davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının adı geçen müdahillerin tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, hükmün şirketi münferiden ya da müştereken temsile yetkili kişilerden Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca birine usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespiti halinde işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, müştereken temsile yetkili olanların tamamı veya münferiden yetkili olanların biri tarafından kaleme alınması gereken temyiz dilekçesi sunulması halinde eklenmesi, davacı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi,

İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.