Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3369 K.2015/4195

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, aleyhine alınan ihraç kararından önce kooperatif anasözleşmesi ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre yapılması gereken tebliğ ve ihtarların yapılmadığını ileri sürerek, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine göre ihtar şartının parasal yükümlülükleri kapsadığını, diğer üyelik şartlarının kaybının böyle bir ihtaratı gerektirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının 1163 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde düzenlenmiş olan usule riayet edilmeden verildiği ve davacının süresinde itirazda bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı yönetim kurulunun 30.11.2013 tarih ve 25 numaralı kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ihtarnamenin tebliğine ilişkin belge sunulmamış bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.