Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3560 K.2018/2492

Taraflar arasındaki asıl ve karşı davada tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, gecikme tazminatı ve eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini; karşı davada, davacı vekili, inşaatta fazladan yapılan imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmişlerdir.Mahkemece bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, inşaatın geç teslim edildiği, halen eksik ve kusurlu işler bulunduğu ve fazladan imalatlar yapıldığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.