Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3803 K.2016/1562

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, yapılan itiraz üzerine 26.05.2007 tarihli genel kurulda da ihraç kararının devamı yönünden karar alındığını, davalı kooperatifçe tevdii mahalli tayin ettirilerek ödenen aidatların iade olunduğunu, genel kurul kararlarının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarnameler ve çıkarma kararlarının usulsüz olduğunu, ihtarnamelerde belirtilen kadar borç olmadığını, ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, yasal ihtarlara rağmen davacının borçlarını ödemediğini, borcun ayrıntılı olarak bildirildiğini, davacı tarafça müvekkile gönderilen ihtarnamede ve genel kurulda borca itirazının bulunmadığını, genel kurul toplantısın da bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamları ve tüm dosya kapsamına göre; davacıdan ihtarnamelerde istenilen borç ile gerçek borç miktarı arasında fahiş fark bulunduğu, bu nedenle ihraç kararının gerçek borcu yansıtan ihtarnamelere dayanmadığı dolayısıyla da davacının ihracına yönelik kararın haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.