Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3900 K.2015/8485

1) Davalılardan .. vekili .. .. .. mahkeme kararı adresinden ayrıldığından tebliğ edilememiş, bunun üzerine mahkemece, adı geçen avukatın UYAP sisteminde aktif olmadığından bahisle davalı asıla tebliğ edilmiştir.Dosya kapsamında Av. .. .. .. çekildiğine dair bilgi ve belgeye de rastlanılmadığından adı geçen avukatın barodan adresinin araştırılarak belirlenen adresine mahkeme kararının usulüne uygun tebliği, her türlü araştırmaya rağmen adresi bulunamazsa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligatın yapılarak temyiz süresi beklenildikten,

2) Dosyanın temyiz incelemesinin davalılardan ....AŞ vekili tarafından duruşmalı yapılmasının istenmesi karşısında, yukarıdaki birinci bent gereğince eksikliğin ikmali için geri çevirme kararı verildiğinden ve duruşma gününün 2016 yılında verilebileceği anlaşıldığından geçecek süre içerisinde duruşma gününün tebliği yönünden gönderilecek tebligat masraflarında oluşabilecek artış nazara alınarak ve taraflardan birine yurtdışı tebligat yapılacağı da gözönüne alınıp ilave posta pulu ve yurtdışı tebligat masrafı yatırılmasının sağlanarak birlikte gönderilmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.