Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3952 K.2015/4887

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalının, 5510 Sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesi ile özel sektör işverenlerine tanınan 5 puanlık prim teşviğini, yasaya aykırı olarak müvekkilinin hak edişlerinden kesme yoluna gittiğini, toplam kesintinin 28.846,00 TL olduğunu ileri sürerek, bu meblağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan kesintilerin yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının prim teşviğinden yararlanmak için 5510 Sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesinde sayılan koşulları taşıdığı, Mart 2010 ve Aralık 2010 tarihleri arasında hak edişlerinden yapılan toplam 27.671,54 TL tutarındaki kesintinin, anılan yasal düzenlemeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 27.671,54 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.