Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3967 K.2016/586

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/3137 esas sayılı dosyasında davalı tarafından hapis hakkının kullanılması suretiyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, 54 EP 223 plakalı aracın satışından sonra hazırlanan sıra cetvelinde motorlu taşıtlar vergisinin rüçhanlı alacak olarak kabul edilmediğini, satış bedelinden para kalmadığı gerekçesi ile sıra cetveline dahil edilmediklerini ileri sürerek Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/3137 esas sayılı dosyasındaki derece kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, motorlu taşıtlar vergisinin rüçhanlı alacak olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/370 esas, 2014/425 sayılı görevsizlik kararının 12/12/2014 tarihinde kesinleştiği, davacı vekilinin 29.12.2014 tarihli dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği, kararın kesinleşmesinden itirazın HMK'nın 20/1. maddesinde belirlenen sürede talepte bulunulmadığı gerekçesi ile davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesi kararının taraflara tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise ilgili mahkemeye gönderme dilekçesinin süresinde verilip verilmediği araştırılarak, tebliğ edilmemiş ise gönderme dilekçesinin süresi içerisinde verildiğinin kabulü ile taraf delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.