Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3979 K.2017/11

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2015 gün ve 2014/3950 Esas, 2015/811 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Şikayetçi, sözleşmeye dayalı vekâlet ücreti alacağına ilişkin başvurusunun iflas masasınca .... sıraya kaydedildiğini, ancak sözleşmeden kaynaklanan vekâlet ücreti alacağının Avukatlık Kanunu'nun 166/.... ve İİK'nın 206. maddeleri gereğince rüçhanlı olduğunu, masaya rüçhanlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğini, rüçhan hakkının, vekâletnamenin düzenleme tarihine, vekâletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre belirleneceğini ileri sürerek, vekâlet ücreti alacağının rüçhanlı olarak kaydını talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan müflis şirket iflas idaresi vekili, iflas idaresinin vermiş olduğu kararın yerinde olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin iflastan önce yaptığı işlere karşılık olarak doğmuş olan vekâlet ücreti alacağının rüçhanlı alacak olarak kabul edilmeyeceği, iflas tarihinden sonra masa aleyhine açılmış bir dava nedeniyle hükmedilmiş vekâlet ücreti alacağının rüçhanlı alacak kapsamına girdiği, şikayetçinin, 01.....2009 tarihli avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanan hukuki yardım ve danışmanlık ücretine ilişkin alacağı ile ilgili olarak iflas masasına başvurduğu, şikayetçinin müvekkili lehine mal veya para olarak somut bir kazandırması olmadığı,

Avukatlık Kanunu'nun 166/.... maddesindeki sözleşmeden kastın belirli bir dava veya takibe hasredilen sözleşme olduğu, aylık maktu olarak belirlenen danışmanlık hizmet bedelinin bu kapsamda olmadığı, alacağın .... sıraya kaydında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin ....02.2015 tarih ve 2014/3950 E., 2015/811 K. sayılı ilamı ile, onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, şikayetçi, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. -