Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4174 K.2017/2538

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu, haksız olarak görevine son verildiğini ve fakat yönetim kurulu üyeliğinin iptaline dair kararın mahkeme kararı ile iptal edildiğini, yönetimden haksız olarak çıkarılması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece ".. davanın pasif husumet nedeniyle reddine .." ilişkin karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine dairemizce, kooperatife husumet düşeceği gerekçesiyle, bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, kooperatifin bakanlık raporu ile işlem yapması nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.