Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4199 K.2015/5672

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortaklık vecibelerini yerine getirmekte iken 2004 iş sezonunda kendilerine iş verilmediğini, akabinde müvekkillerinin Otmanlar köyünde oturmadığından bahisle ihraç edildiklerinin öğrenildiğini, halbuki davacıların tümünün Otmanlar köyünde ev ve taşınmazları bulunduğunu, kışı geçirmek için yakın köylere indiklerini geçici kalınan yerlerin ikametgah kavramına girmediğini ileri sürerek ortaklıktan çıkarmaya dair kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacıların uzun yıllar Otmanlar köyünde oturduklarını, ancak daha sonra başka köylerde oturmaya başladıklarını bu nedenle kooperatif ortaklığından çıkartıldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların Otmanlar Köyü nüfusuna kayıtlı olduğu, Otmanlar Köyü'nde tapulu, tapusuz taşınmazları olduğu, yalnız kışı geçirmek için aşağı köylere indikleri, asıl ikametgahlarının ise Otmanlar köyü olduğu, geçici olarak kalınan yerlerin ikametgah sayılamıyacağı dolayısıyla ortaklıktan çıkarma kararının hukuka aykırılık teşkil ettiği gerekçesi ile davacılar Ş.. D.. ve M.. D..'ın ise ortaklıktan çıkarma kararı içersinde isimleri bulunmadığından hukuki menfaat yokluğundan reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.