KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/4319 E., 2016/4672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.12.2014 gün ve ...sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini ancak sunulan iyileştirme projesindeki tedbirlerin uygulanması ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, müvekkil şirketin bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil vekilleri, iflasın ertelenmesi talebinin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, istemde bulunan şirketin borca batık olmadığından davanın reddine dair verilen karar, istem sahibi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/4319, K. 2016/4672, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama