Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4323 K.2016/3675

Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacının açmış olduğu iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borca batık olduğunu ileri sürerek, iflasını istemiştir. Mahkemece, uyulan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davacının borca batık olmadığı, dava dilekçesi ile verilen bir kısım bilgilerin de gerçeği yansıtmaması nedeniyle davacının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.