Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4350 K.2017/2149

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2014 gün ve 2551 Esas, 6569 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...’ın ... Kooperatifinde bulunan 1 adet üyelik hak ve hissesini devraldığını ve bu durumu bir ihbarname ile kooperatife bildirdiğini, ancak davalı kooperatifin ihbarnameye olumsuz cevap verdiğini ileri sürerek, davalı kooperatifteki ... hissesinin müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, ayrıca ...'ın kooperatif eski yönetim kurulu üyesi olduğunu ve ibra edilmediğini, bunun üzerine hakkında sorumluluk davası açıldığını, bu dava kapsamında hissesi üzerinde tedbir kararı verildiğini, davacının bu hususu bildiğini, devir sözleşmesinin kooperatiften mal kaçırmak amacıyla yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu kooperatif hissesini devreden ... hakkında sorumluluk davası açıldığı, adı geçenin, hakkında sorumluluk davası açılmasınnın kararlaştırıldığı genel kuruldan sonra hissesini davacıya devrettiği, dolayısıyla muvaazaya dayanan hisse devrinin geçerli kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanının reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 23.10.2014 tarih ve 2551 E., 6569 K. sayılı ilamıyla davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Somut olayda, hakkında 17.06.2007 tarihli genel kurulda sorumluluk davası açılmasına karar verilen dava dışı ...'ın, davacı ile 26.11.2007 tarihinde kooperatif hisse devir sözleşmesi yaptığı, bu devrin, gelişmelerin seyri takip edilerek, sorumluluk davası açıldıktan sonra 06.05.2008 tarihli noter ihtarnamesi ile kooperatife bildirildiği ve davalı kooperatifçe de kabul edilmediği anlaşılmış olup, davacı tarafın, kooperatife aidat veya genel gider adı altında herhangi bir ödeme yaptığına ya da genel kurul toplantılarına katıldığına ilişkin bir iddiası da bulunmamaktadır.

Öte yandan 6762 sayılı Ticaret Kanunu 313. Maddesi ibra olunmayan yönetim kurulu üyesi hissesinin merhun hükmünde olduğunu belirterek başkasına devrini engellemektedir. Mahkemece, tüm bu olgular nazara alınarak, isabetli bir biçimde, hisse devrinin muvaazalı olduğu sonucuna varılmıştır. Dairemizce, bu hususlar gözetilerek, kararın onanması gerekirken, zuhulen bozulduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin

23.10.2014 tarih ve 2551 E., 6569 K. sayılı bozma ilamı kaldırılarak, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.