Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4359 K.2017/2150

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.02.2015 gün ve 2014/9165 Esas, 2015/527 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, aleyhinde başlatılan icra takibi sonucunda, davalıya 16.147,30 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, takibin dayanağı olan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödemek zorunda kaldığı 16.147,30 TL'nin takip talebindeki (yıllık %14) faiz oranı üzerinden davalıdan tahsiline ve davalı aleyhine haksız tahsil edilen miktar üzerinden %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının takip dosyasına dayanak genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından takip nedeniyle davalı kooperatife yapılan ödemenin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.02.2015 tarih ve 2014/9165 E., 2015/527 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.