Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4392 K.2015/4904

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, bir kısım davalıların kooperatifin üyesi olduğunu, bir kısmının ise kooperatif üyesinin mirasçıları olduğunu, kooperatif üyesi müvekkilleri ile muris üyenin alınan yönetim kurulu kararları ile ihracına karar verildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, olmadığı taktirde müvekkillere ait kooperatif hisse bedellerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilci, ihraç kararı öncesi gerekli ihtarların posta yolu ile yapıldığını, parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sonucu alınan kararları usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ortakların parasal yükümlülüklerinin yerine getirmedikleri gerekçesiyle verilen ihraç kararları davacılara tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığı kabul edilip, ihraç öncesi birinci ve ikinci ihtarnameler ile ihraç kararının kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesine aykırı olarak, noter kanalı ile ortaklara gönderilmediği, bu yönden ihraç kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve ihraç kararlarının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.