KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/4455 E., 2016/1024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 11.612,30 TL'nın kayıt kabulü istenilmiş, mahkemece, 1.656,11 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Müflis davalı şirket iflas idaresinin aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, müflis davalı şirket iflas idaresi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/4455, K. 2016/1024, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama