KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/4480 E., 2017/2348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/10878 Esas, 2015/990 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kooperatif aidatı ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline tahsis edilecek olan meskenin natamam olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının kooperatif üyesi olduğu, davalının ödemezlik define ilişkin savunmasının yerinde olmadığı ve üyeliğin devam etmesi nedeniyle davalının genel kurullarda kararlaştırılan kooperatif aidatlarını ödemekle yükümlü olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2014/10878 E., 2015/990 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/4480, K. 2017/2348, 25 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama