İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4585 K.2016/2144

Taraflar arasındaki asıl ve karşı tapu iptali, tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince duruşmalı…

Esas2015/4585Karar2016/2144Tarih5 Nisan 2016Okuma3 dk · 605 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2015/4585 E., 2016/2144 K.·Davacı-karşı Davalı-karşı

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2016
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

605 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki asıl ve karşı tapu iptali, tescil ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili Av. ... ile asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili Av. ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, tarafların 425 ada 2 ve 365 ada 2 nolu parsellere hissedar olduklarını, müvekkili kooperatifin 425 ada 2 nolu parselde 3957,45 m², 365 ada 2 nolu parselde 9624,93 m², müvekkili kooperatif üyesi davalının ise, 425 ada 2 nolu parselde 8.808,55 m², 365 ada 2 nolu parselde 1953,93 m² hissesi bulunduğunu, aralarında yapılan 18.10.2001 tarihli protokolde, davalının iki parseldeki toplam 10.762,48 m² büyüklüğündeki hisselerini 236.896,00 TL bedelle müvekkili kooperatife devredeceğinin, ancak müvekkilinin davalıya nakit ödeme yapmayacağının, belirlenen bu bedelin,

davalının 473.347,87 TL tutarındaki üyelik borcundan mahsup edileceğinin, daha sonra müvekkilinin 425 ada 2 nolu parselin tamamını davalıya bedelsiz olarak tahsis ve tapuda devredeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalının devir yapmasına beklemeden, 425 ada 2 nolu parseldeki 3957,45 m² büyüklüğündeki hissesini 29.12.2006 tarihinde davalıya devrettiğni, ancak davalının devrini üstlendiği 365 ada 2 nolu parseledeki 1.953,93 m² büyüklüğündeki hisseyi müvekkiline devretmediğini, bu hisseyi bir başkası üyesine tahsis etmeyi taahhüt edene müvekkilinin zorunlu olarak bu hisseyi davalıdan bedelini ödeyerek satın aldığını,

davalının 425 ada 2 nolu parseldeki 3957,45 m² büyüklüğündeki hisseye hiç bir bedel ödemeden sahip olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, bu talebinin kabul edilmemesi halinde, taşınmazın rayiç değerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, 18.10.2001 tarihli protokolün geçerli olmadığını, zira davacı kooperatif yönetim kuruluna bu protokol için genel kurul tarafından yetki verilmediğini, dava konusu taşınmazın bedelinin davacı kooperatife ... ödendiğini savunarak, asıl davanın reddini istemiş, açtığı karşı davasında ise, 365 ada 2 nolu parselin satışı nedeniyle davalı kooperatiften bakiye 39.740,00 TL alacağı kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 39.740,00 TL'nin 29.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Karşı davada davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki 18.01.2001 tarihli protokolün geçerli olduğu, asıl dava yönünden; davacı kooperatifin 425 ada 2 nolu parseledeki hissesini davalı kooperatife devrettiği, ancak davalı kooperatifin protokole aykırı davranarak 365 ada 2 nolu parseledeki hissesini davacıya devretmediği, karşı dava yönünden; davalı kooperatifin 365 ada 2 nolu parselin satış bedeli olarak ödemesi gereken tutardan 39.740,00 TL eksik ödeme yaptığı gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile 425 ada 2 nolu parselin tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı 2400 pay kabul edilerek,

bunun 744/2400 payının davacı adına, 1656/2400 payının davalı adına tapu kayıt ve tesciline, karşı davanın kabulü ile 36.400,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl davada davalı-karşı davada davacı yararına takdir olunan 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davada davacı-karşı davada davalıdan alınarak asıl davada davalı-karşı davada davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/4585, K. 2016/2144, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/4585
Karar No
2016/2144
Tarih
5 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4587 K.2016/1243
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/4590 K.2016/5300
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4590 K.2016/3521
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/4591 K.2016/3149
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/4591 K.2016/5420
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/4594 K.2016/10631

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.