Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/461 K.2015/1582

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacıla... ve ...'nin açtığı davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın dava şartı noksanlığından reddine, davacılar ... ve ...'ün davasının kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 29/04/2012 tarihinde yapılan 2011 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların karar nasibına uyulmadan alındığı, kanun anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, genel kurulda alınan 7 nolu kararın iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, ortakların kararlara muhalif kalıp, muhalefeti zapta geçirtip imzalamaları halinde ancak genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmelerinin mümkün olduğunu, davacılardan ..., ......ve ...'nun karara muhalefet ettiklerine ilişkin bir kaydın genel kurul tutanağında bulunmadığını, bu davacılar bakımından davanın başkaca bir incelemeye gerek bulunmaksızın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın tüm yönleriyle haksız ve hükuki dayanaktan yoksun olduğunu, genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek bir yön bulunmadığını savunarak,

davanın reddine karar verilmesini istemiştir... ... ve ... muhalefetlerini genel kurul tutanağına geçirtmedikleri bu hali ile 1163 sayılı yasanın 53/1. maddesi karşısında dava açma şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabulü ile 29.04.2012 tarihli genel kurulda alınan 7 nolu kararın iptaline davacılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın dava açma şartlarını taşımadıklarından reddine, davacılar ... ...nin açtıkları davayı takipsiz bırakmaları nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.