Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4668 K.2016/2995

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... diğer taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili, hem asıl hem de birleşen davada verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcı yatırmıştır.

Oysa asıl ve birleşen davalar bağımsız olup ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi dava için temyiz harcının yatırılmadığı hususunda davacıdan açıklama alındıktan sonra harcın yatırılmadığı belirlenen dava bakımından temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan dava ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,

harcı yatan dosya yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi ;

2-Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, birleşen davada daval...vekiline tebliğ edilmediği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ile temyize cevap süresi beklendikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir