Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/478 K.2015/686

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davalılar-karşı davada davacılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde ..., ...,... vekilleri Av. ... ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Asıl ve birleşen davada davalı- karşı davada davacılar vekili, kararı süresinde temyiz ettikten sonra taraf vekilleri davadan feragat etmiştir.

Dosyaya ibraz edilen belge ve vekaletname kapsamından asıl ve birleşen davada davacı kooperatif vekilinin 21.10.2014 havale tarihli, karşı davacılar ... ve diğerleri vekili Av. ...'ın 21.10.2014 tarihli, karşı davacılar ... vekilin ise 12.06.2014 tarihli dilekçeleriyle asıl, birleşen ve karşı davadan feragat ettikleri ve vekillerin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 311. madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2 nci maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, asıl ve birleşen davada davalı- karşı davada davacılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.