KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/4900 E., 2016/3482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacının açmış olduğu iflasın kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin alacaklısına borcunu ödediğini ileri sürerek, İİK'nın 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; iflasın kaldırılması için öncelikle iflas kararının ilan edilip, alacak kayıt talep tarihinin bitmesi gerektiği, olayda iflas kararının henüz ilan edilmediği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/4900, K. 2016/3482, 8 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama