Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4955 K.2016/1821

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek...üdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında düzenlenen .. tarihli sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin alacağının daire satım sözleşmesine dayalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalı alacağının, dava dışı borçlu ile yapılan ve daha sonra feshedilen daire satım sözleşmesi gereğince yapılan ödemelerin tahsiline yönelik olduğu ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davanın redddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.