Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4985 K.2017/2416

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2014 gün ve 4761 Esas, 8479 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin murisi ...'ın, dava dışı yüklenici ...'den temlik aldığı sekiz adet villaya ilişkin parseldeki haklarını, davalı kooperatife bırakma karşılığında dört hisse sahibi olarak kooperatif ortağı olduğunu, ancak davalı kooperatifin vermesi gereken villaları teslim etmediğini ileri sürerek, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti ile dört adet taşınmazın teslim ve tescilini, olmadığı takdirde taşınmazların bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalılar murisinin kooperatif ortağı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, muris ...'ın davalı kooperatife ortak olarak kaydedildiği, ancak bu ortaklığın istifa nedeniyle sona erdiği ve yasal sürede dava açılmadığı için kararın kesinleştiği, muris ...'ın davalı kooperatife yaptığı bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 25.12.2014 tarih ve 4761 E., 8479 K. sayılı ilamıyla, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği belirtilerek, davacılar yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.